Представители «Теплоэнергетического предприятия», которым руководит Алексей Казанов, смогли отбиться от взыскания более 151 млн рублей в суде. В качестве третьего лица был привлечен один из крупнейших инжиниринговых холдингов России, принадлежит правительству Москвы «Мосинжпроект».
Такую сумму с предприятия хотел взыскать «Московский метрополитен», которая образовалась в качестве неустойки в рамках соглашения о компенсации потерь, заключенного в июне 2021 года. В соответствии с соглашением, его предметом является снос и восстановление
инженерных сетей и сооружений в процессе строительства объекта «Люблинско
Дмитровская линия метрополитена на участке от станции «Дмитровское шоссе» до
станции «Физтех». Причем работы проводятся на строительной площадке №41 — Центрального теплового пункта на Дмитровском шоссе.
Возглавляемый Виктором Козловским ГУП «Московский Метрополитен» обязался компенсировать предприятию затраты, связанные с выполнения работ по сносу и
восстановлению имущества ответчика (включая комплекс проектно-изыскательских,
строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, приобретаемых материалов и
оборудования ЦТП, согласование и экспертизу проектной документации с результатами
инженерных изысканий, и проверки достоверности определения стоимости работ), а также затраты, связанные с уплатой налогов. Размер компенсации составил 368,6 млн рублей
Выводу из эксплуатации подлежали теплотрасса протяженностью 92 метра, двухэтажное здание ЦТП площадью 131,5 кв. м, оборудование ЦТП и теплотрасса протяженностью 3330 метров. Имущество вывели из эксплуатации и снесли. Запись о прекращении права собственности на ЦТП и теплосети была внесена 12 апреля 2024 года. Однако в течение срока действия соглашения предприятие не получило согласования и разрешения, необходимые для строительства новых ЦТП и теплосетей. Мосгорстройнадзор направил отказы в
выдаче разрешений на строительство в декабре 2023-го, в сентябре и октябре 2024-го из-за отсутствия согласований оформления сервитутов под единый объект – ЦТП и теплосети. Между тем стороны заключили такое соглашение, однако его действие распространялось не на всю теплосеть.
Суд решил, что вины ТЭП в просрочке вывода в эксплуатацию нет, поскольку срок не включал сроки оформления сервитутов.
Оставить комментарий