Суд отказал в исключении соучастника из проекта VALGO — корпоративный конфликт оказался недостаточным основанием для столь радикальных мер.
История началась с того, что Наталия Клебанова (50%) — основатель и единоличный учредитель проекта VALGO, объединившего усилия ортопедов, хирургов, дерматологов и подологов для популяризации ухода за стопами, — обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием исключить из числа участников общества Евгению Зайцеву (50%), хирурга-ортопеда и бывшего директора по развитию компании. Клебанова утверждала, что Зайцева больше не участвует в жизни проекта, не вкладывает деньги, развивает сторонние медицинские практики, а её бездействие якобы мешает нормальной работе VALGO и снижает доходы компании.
Суд рассмотрел доводы истца, выслушал её представителя, проанализировал документы и пришёл к выводу, что у Клебановой не хватило убедительных доказательств того, что действия Зайцевой (или их отсутствие) действительно мешают функционированию общества. При этом факт конфликта между двумя участниками с равными долями в уставном капитале (по 50%) сам по себе не может считаться основанием для исключения — такие споры, как подчеркнул суд, решаются либо через договорённости, либо через выход из бизнеса с выплатой доли.
Также суд напомнил, что исключение участника — это крайняя мера, к которой можно прибегнуть только тогда, когда негативные последствия от его поведения действительно неустранимы другими способами. В данном случае таких обстоятельств установлено не было: ни срыва контрактов, ни остановки работы, ни фактов, прямо подтверждающих вред обществу.
Итог — суд полностью отказал в удовлетворении иска, указав, что внутренние разногласия не дают права одному из участников выгонять другого, особенно если каждый из них владеет половиной компании. Судебные издержки, включая госпошлину, возложены на Клебанову.
Оставить комментарий